Follow

Wait seriously, women and men are not constitutionally equals in the USA ⊙_☉ ?

youtube.com/watch?v=bCBYJZ6QbU

@wxcafe @eleos @Sylvhem "En effet, depuis l'ordonnance du préfet de police Dubois n° 22 du 16 brumaire an IX (7 novembre 1800), intitulée « Ordonnance concernant le travestissement des femmes », les femmes ne pouvaient porter légalement ce vêtement à Paris que sur ordonnance médicale. "

c'était que à Paris ça va roh, Paris c'est pas la France

@Sapphaos @eleos @Sylvhem hmm ça m'étonne que ça ait été nécessaire d'aller au sénat et a l'assemblée si c'était que pour paris, je pense que l'ordonnance a été incorporée dans la loi nationale après? mais jsp

@wxcafe Oui, sauf que la situation aux États-Unis est un peu différente quand même.

@Sapphaos @eleos

@wxcafe Oui enfin, on voit bien que c’est pas le cas en fait. En France, il n’y a pas d’attaques sur le fait de porter des pantalons, alors qu’aux États-Unis il y a des lois qui enfreindraient probablement l’ERA s’il était passé. Et les dommages sont également compensés par le fait que les EUA étant une fédération, tu peux avoir ce genre de dispositions dans la constitution d’un État.

@Sapphaos @eleos

@Sylvhem @Sapphaos @eleos oui, du coup vu la composition de la cour suprème pour les 30 prochaines années au moins ça protège pas l'avortement

@Sylvhem @Sapphaos @eleos "l'avortement est interdit pour les hommes comme pour les femmes, pas de violation du principe d'égalité", allez hop merci d'avoir joué

@wxcafe Oui, mais du coup on voit bien que ça créé une inégalité face au droit de disposer de son corps.

@Sapphaos @eleos

@Sylvhem @Sapphaos @eleos nan mais toi et moi on le voit, mais on s'en fout de ça, ce qui est important c'est ce que dit la cour suprème, et la cour suprème elle va dire qu'on peut bien aller se torcher.

@Sylvhem @Sapphaos @eleos par ailleurs "le droit de disposer de son corps" il exsite pas dans le droit américain, je rapelle que la constitution interdit l'esclavage par amendement "except as a punishment for crime whereof the party shall have been duly convicted"

@Sylvhem @Sapphaos @eleos je rajoute en.wikipedia.org/wiki/Bodily_i. "The United States Constitution does not contain any specific provisions regarding the rights one has with respect to his or her physical body or the specific extent to which the state can act upon bodies". le droit a l'avortement aux US est pas un droit inscrit dans la loi, il est le résultat d'une jurisprudence (roe vs wade).

Show more

@Sylvhem @Sapphaos @eleos le droit américain est déterminé par la jurisprudence et l'interprétation de la constitution par la cour suprème, qui est composée en majorité de républicains.

@Sapphaos Et si tu lis l’article, tu vois qu’elle n’a pas été abrogée en fait. Elle est illégale, car elle contrevient à des textes plus importants (comme la constitution), mais la préfecture ne l’a pas officiellement abrogée.

@wxcafe @eleos

Sign in to participate in the conversation
Eldritch Café

Une instance se voulant accueillante pour les personnes queers, féministes et anarchistes ainsi que pour leurs sympathisant·e·s. Nous sommes principalement francophones, mais vous êtes les bienvenu·e·s quelle que soit votre langue.

A welcoming instance for queer, feminist and anarchist people as well as their sympathizers. We are mainly French-speaking people, but you are welcome whatever your language might be.